Киев. Майдан. Неизвестные снайперы

Революция должна быть яркой, развиваться быстро и стремительно, попутно разрушая все старые устои. Но, к большому сожалению «хозяев» украинской революции, в данном случае это не так. Накал спадает, а интерес людей, и, следовательно, их энтузиазм, слабеет. С каждым днем «мирная» демонстрация начинает все более походить на мирную демонстрацию. Должны быть лозунги и шествия, герои и подвиги, призывы и жертвы. Жертвы. Именно такой сценарий считается актуальным на сегодняшний день в Украине. Создание провокационных ситуаций, которые народу поможет «правильно» растолковать СМИ, расставив приоритеты и возложив вину.

Именно это и требуется, чтобы снова разжечь пламя революции. И раз-за разом утихающая ситуация вновь начинает набирать обороты.

Весть о смерти рядовых участников Майдана была подхвачена и раскручена западными и украинскими журналистами и блоггерами в считанные часы. «Власть начала точечный отстрел мирных митингующих» - именно так звучали заголовки всех информационных порталов и так трактовались события. Роли были розданы с самого начала. О том, что эта стрельба велась наугад по абсолютно случайным участникам протестов, но никак не по координаторам революции, журналисты умалчивают. Какие цели преследовала данная акция? Почему это именно про-властные структуры, а не провокаторы-националисты? Работа украинских журналистов в революционный период вызывает много вопросов. Их радикальность и настроенность в отношении действующей, и стоит подчеркнуть – абсолютно легитимной, власти была удивительно сплоченная. Правда, на то, что зачастую они противоречили сами себе, утрируя события, никто предпочитал не обращать внимания.

Регулярные нестыковки и откровенно лживые факты, тут и там появляющиеся в статьях, напоминают неумелый цирк. Но только никому не смешно. Таким способом смерть подростков, играющихся в революцию, и пенсионеров, безоговорочно доверяющих публикациям частных изданий, была пафосной бомбой, которая стала новым знаменем революции. Именно так и появляются герои современной Украины, путем тиражирования тысяч предвзятых про-оппозиционных заголовков и громких высказываний с трибуны Майдана, но напрочь лишенных какой-либо логики и смысла. Грамотно проведенная агитация, с помощью все тех же СМИ, позволила «научить» простого обывателя не задавать вопросов, а просто свято верить услышанному из уст своих лидеров. О том, что властью официально наложен запрет на применение огнестрельного оружия, в особенности для своих военных структур. О том, что радикально настроенный «Правый сектор» открыто заявляет о совершении ими силовых сценариев. О том, откуда взялось столько оружия у участников протестов, в том числе и профессионального. О том, что вся, якобы стихийная возникнувшая революция, определенно координируется одним единым центром, преследующим вполне ясные цели – свержение действующей власти и силовая интеграция в Европейский Союз. Итогом этих заголовков стал новый виток открытого противостояния народа, и силовых структур, с последующим накалом политического положения в стране. Только установившийся шаткий мир снова потонул в огне коктейлей Молотова и тысяче революционных выкриков. С каждым часом количество жертв вооруженного противостояния возрастало, как со стороны митингующих, так и сторонников властей. Вооруженные нападения на правительственные здания и объекты, захват заложников и безнаказанные убийства сотрудников правоохранительных структур.

Все это стало итогом отсутствия информационного суверенитета страны. Ведь только его можно считать главным показателем независимости государства от влияния извне. При его нарушении любые разговоры о свободе в державе являются фарсом. Ярый революционный запал, и фанатизм затопил сознание людей. Никто так не задал вопрос: «А для чего было вести этот единичный отстрел?». Абсолютно лишенная смысла акция, способная только вызвать гнев у «народа», вряд ли была бы одобрена Януковичем, который сохранял абсолютно безответную позицию, порой все более и более походящую на нерешительность. Попустительство властей, их игнорирование радикальных действий националистически настроенных групп, потакания всем требованиям оппозиции и участникам протестов, делающих сомнительные заявления о том, что они выражают волю всего народа.

Много лет назад известный американский политик сказал, что человек, который читает только газеты хуже, чем человек не читающий вообще. Видимо данная фраза была взята на вооружение внешними службами США, и остается только поздравить их со столь удачной реализацией революционного сценария, в ходе которого было осуществлено абсолютное разложение национального сознания. Грамотно проведенная информационная политика на данный момент, один из сильнейших методов воздействия на массы.