Вхождение Латвии в состав СССР произошло на основе выборов

В эфире «Русской службы новостей» побывал сопредседатель партии «Великое отечество» и публицист Николай Стариков. Основными вопросами, затронутыми в студии, стали латвийский закон о «отрицании оккупации», нынешняя ситуация на украинском Майдане и причина колебания курсов тенге и рубля.

Прежде всего, Стариков затронул латвийский вопрос. Латвийское правительство выступило с инициативой о введении уголовной ответственности за несогласие с тем, что территория страны была оккупирована Советским Союзом. На данный момент закон находится на стадии рассмотрения, а отношение к нему властей можно трактовать как положительное. По мнению сопредседателя партии «Великое отечество», до гражданской войны и распада Российской империи, Латвии попросту не существовало как отдельного суверенного государства. Он подчеркнул, что ни разу за всю свою историю Российская империя не экспонировала чужие земли, любые территориальные объединения происходили исключительно добровольно. Латвия вошла в ее состав в течении трех этапов: в 1721 году при Петре Первом, согласно Нештатскому миру; в середине 18ого века, при разделе Польши; а третья часть была куплена у курляндского герцога Екатерины Второй. До этого Латвия была частями различных губерний, и конфликтов между двумя народами не наблюдалось. А при распаде она была признана Антантой, и перед этим немцами. И именно в этот период европейская карта была перекроена. Далее, в период латышской независимости, большевики дали согласие на отделении прибалтов от России, несмотря на то, что их достаточно трудно считать уполномоченными на это. По соглашениям 1939 года на территории Латвии были размещены военные базы Советского Союза. А в 1940-ом, в условиях развертывания войны в Европе, введены дополнительные войска на территорию государства без каких-либо протестов правительства или населения. Старикова возмущает тот факт, что на данный момент российские военные базы истолковываются как оккупация, а базы США, которые также в весьма множественном количестве расположены на территории страны, не вызывают, подобного неприязненного внимания. Также публицист настаивает на том, что «оккупация» это военная экспансия, а противостояний, и тем более войны, между нашими государствами не было. Ведь даже латвийская армия не была поглощена, а сформирована в виде отдельного корпуса с сохранением собственной формы, как и в Эстонии и Литве. Вхождение страны в состав СССР было реализовано посредством свободного голосования. Вопрос об их фальсификации Стариков справедливо отметает ввиду того, что не было никаких демонстраций или прочих способов выразить неудовольствия союзов рабочих. Эстония, Литва и Латвия, после совершенных в них переворотах, в ту пору были полуфашистскими странами, и во время этих событий были и расстрелы и заключения – именно это и приводит в оппозицию Николай. Оккупации не было ни фактически, ни юридически. Ведь ее последствия всегда негативны, а с 1941-ого по 1945-ый данные страны имели наивысший уровень жизни в СССР.

На вопрос «так почему же так плохо, что Латвия входила в Советский Союз?» Николай Стариков отвечает, что об этом, прежде всего, стоит поинтересоваться у латышей. Многие бывшие граждане СССР в состоянии осознать то, как им жилось в прошедшие времена. Естественно, что множество проблем имелось и тогда, но уровень жизни был несравнимо выше. На данный момент все «следы оккупации» старательно уничтожаются. Прежде всего, закрывается весь промышленный комплекс. Заводы и фабрики, построенные Россией, что приводит к полному регрессу различных отраслей промышленности, и, следственно экономики в целом. В итоге на сегодняшний день Латвия представляет собой рынок для сбыта европейской продукции, так как сама более ничего не производит. В этом смысле она вернулась в дооккупационную эпоху. Стариков подчеркивает, что уже давно началась информационная война. И вместо того, чтобы заняться исследованием истории на основе фактов, и убедится, что интервенция территорий Литвы - ложь, они вводят статью за несогласие с тем, что государство было оккупировано, с целью пресечь возможное изучение данного исторического вопроса. Стариков напоминает, что это уже не первый случай, когда государственная власть предпочитает манипулировать событиями, искажая факты так, что уже не отделить зерна от плевел. В частности, он упоминает события, развернувшиеся в январе 1991 года, когда якобы российские войска вместе с отрядом «Альфа» штурмовали телебашню Вильнюса. Тактика сакральных жертв, когда начинают убивать своих же, в целях накаливания ситуации и вызова праведного гнева народа, всем нам довольно знакома. Такие факты как то, что оружие, из которого велся обстрел, отсутствует на вооружении российской армии, а у местных солдат вообще не было никакого оружия, были проигнорированы. Таким образом, вина за данную провокацию была возложена на плечи офицеров советской армии. Также были выдвинуты обвинения в том, что в городе СССР-овские танки давили людей. Вот только их там никто не видел, а прокуратура Союза установила, что тела людей, которые выданы за пострадавших, были свезены из разных моргов. Более того, они установили, что и танками по ним никто не ездил. Но в тот момент Горбачев уже ликвидировал Союз Советских Социалистических Республик, и все документы были отправлены в прокуратуру Литвы, где пропали бесследно. В том, что это провокация не оставляет сомнений так же и то, что подобный случай, отстрел снайпером людей, произошел в Латвии, где ныне прикладывают все усилия, чтобы не дать пролить свет на эту историю.

Также в ходе беседы сопредседателем партии «Великое отечество» были прокомментированы предложения Алексея Пушкова, депутата государственной думы от «Единой России». Николай Стариков выступил в поддержку его заявления о том, что история страны должна быть защищена на законодательном уровне, чтобы в дальнейшем избежать подобных толкований событий, через призму современного политического ориентирования. Он особо подчеркнул, попытки либерально настроенных масс и других государств отрицать победу советских войск в Великой Отечественной войне. По его мнению, необходимо заводить уголовные дела на таких представителей общественности, как государственной, так и иностранной. Николай настоял на том, что необходимо добиться реализации процедуры их выдачи для того, чтобы они понесли реальное уголовное наказание. В пример были приведены аналогичные требования прибалтийских государств в отношении России. Не так давно ими вновь было возбуждено уголовное дело, которое теперь заочно идет над несколькими десятками должностных лиц и офицеров, их обвиняют в преступлении против человечности, именуя их военными преступниками. Стариков обозначил также, что для препятствия развития подобных сценариев следует иметь серьёзный юридический заслон. Но также попросил не забывать, что на ту же Латвию оказывается серьёзное экономическое давление. Интересной аналогией, о периодических запретах Роспотребнадзора на ввоз прибалтийские товаров, в которых то и дело находят разнообразные запрещенные вещества, он провел очередную нить в политической эскалации конфликта. Также, он выдвинул предложение о том, что гражданам России необходимо высказать свою позицию в столь неправомерных действиях иного государства по отношению к гражданам Российской Федерации вплоть до бойкотирования поставок прибалтийских товаров. В отношении Украины Стариков сказал, что не видит серьёзных разногласий во взглядах на Сталинский период, так как он вызывает много вопросов и в России. Также отметил, что спекуляции на тему голодомора постепенно сходят, на нет, и особо заострил свое внимание на спонсировании данного вопроса Америкой, и на том, что люди гибли от голода не только на Украине, а также в России и Казахстане. Трагическая страница в историях этих стран должна быть изучена и перевернута, ведь нарочно украинцев голодом никто не морил. Если бы это было так, то голодомор повторялся бы из года в год.

О недавних событиях на Украине, получивших название Майдан, публицист высказался однозначно – бардак. Стариков предложил избегать терминов активисты и протестующие, а называть вещи своими именами, чтобы не искажать суть – боевики, националисты, погромщики. Цель, которые они преследуют, это свержение законной власти любым, даже радикальным, путем. Чтобы привлечь внимания к противоправности происходящих событий, Николай разместил у себя на странице в социальных сетях видео, печальным героем которого стал лейтенант внутренних войск Украины. Молодой человек, с объятым пламенем лицом, после брошенного в него коктейля Молотова. Он рассказывает о том, что ни «Беркут», ни иные военные подразделения, ни в коем случае не поддержат эти зверства, и не перейдут на сторону активистов. О том, что, несмотря на отсутствие патронов и продовольствия, они не сдадутся, так как стоят не только за себя. Ролик находился на официальном сайте МВД, с использованием сервиса YouTube, в течении нескольких дней, и набрал достаточно не большое количество просмотров, но после размещение его сопредседателем в своем блоге, внезапно перестал транслироваться. Как оказалось, YouTube неожиданно удалил аккаунт МВД Украины, в том числе и все ролики на нем размещенные. Их сюжеты в основном представляли взгляды простых солдат на Майдан. Но притянуть сервис к ответственности в отношении авторских прав не представляется возможным, поскольку на роликах только милиционеры Украины. В понимании Николая Старикова, каждый солдат стоит друг за друга, так они и держаться. Именно это и объединят украинцев и русских. Как бы мы друг друга не именовали, мы все равно один народ, с одним менталитетом. Они ставят своей целью выстоять за порядок в стране. Они не представляют власть. Они представляют то, что эта власть собой символизирует. Дело не в том, кто сейчас руководит, а в том, гарантом чего он является. В данном случае Янукович и Партия Регионов олицетворяют собой остатки какого-либо закона в Украине. Милиционеры не поддержат ни Кличка, ни Яценюка, ни освободят Тимошенко – это нарушение законности, что приведет только к войне и хаосу. Об этом простыми словами говорит и герой данного видео. Говорит без излишеств потому, что говорит честно и открыто. Искренне, как любой другой солдат. Это и стало причиной удаления аккаунта на сервисе YouTube, якобы из-за нарушения прав автора. Стариков также сказал, что у него есть копия ролика (nstarikov.ru). Этот ролик важно сохранить и продемонстрировать как можно большему количеству людей, ведь он кого-то задел. О чем можно судить после попытки его удаления.

Николай Стариков отметил то, как быстро «мирные» демонстранты перешли к силовому сценарию. Ведь ни военные, ни милиция не стали перебегать на сторону активистов. Состояния этого офицера, героя видео, и его настрой легко понять. Когда твоих сослуживцев и друзей заживо поджигают коктейлями Молотова, остается только желание ответить силой на силу. Но они держат себя в руках и не дают эмоциям взять над собой контроль. Это демонстрация настоящей доблести и мужества. Особенное восхищение у публициста вызвало то, что парень сразу же после окончания лечения вернулся в строй.

По мнению сопредседателя партии «Великое отечество» Николая Старикова оппозиция выглядит как жалкий цирк. Их отказ войти в правительство выставил их клоунами, которые уже, пожалуй, затянули свое представление. Старикова возмутило то, как нагло американские власти решают, кто будет править. Словно именно они и должны этим вопросом заниматься. Оппозиционеры – марионетки в руках иностранных спецслужб. То, что Кличко уклонился, от и самим предложенных дебатов, говорит о неспособности оппозиции нести ответственность за свои слова. Оппозиция проигрывает Майдан, что заставляет суетится американских «коллег». Стариков считает, что в дальнейшем правительство страны будет сформировано без оппозиционеров. А правительство сформируется в ближайшее время, так как страной необходимо кому-то управлять, и более того погасить задолженности перед МВФ и Россией, главными кредиторами. Он, также поддерживает идею задержки следующего транша, поскольку не уверен, в том, что в данной момент в Украине существует ясность в финансовых вопросах. Давать в долг неизвестно кому – глупо. Несмотря на очевидное давление оппозиции и требования отставки, Янукович вряд ли пойдет на такое. Стариков возлагает надежды на то, что через год, на плановых выборах президента страны, победят силы, выступающие за более тесные отношения, со своими восточными соседями, за скорейшую интеграцию в Таможенный и Евразийские Союзы. Получение мандата от народа позволит погасить любые акции политически ориентированные против властей, в том числе с помощью применения более серьёзных мер. Также публицист возмущен некорректными действиями США, которые открыто вмешиваются во внутреннюю политику Украины и оказывают давление на легитимную нынешнюю власть. Также он осудил инсинуации на тему вмешательства России во внутренние дела своего геополитического соседа. Помимо этого Николай ратует за то, чтобы Украина вступала в ТС на общих правах, без каких-либо особых условий и привилегий.

Девальвацию валюты Нурсултаном Назарбаевым в Казахстане, впоследствии приведшую к резкому падению курса, Стариков назвал беспричинной, вопреки заявлению президента Республики. Он убежден, что цены на нефть не несут такого важного и существенного значения, как бы нас не старались в том убедить. В отличие от Украины ни Казахстан ни Россия не имеют экономических причин для девальвации валюты, а в Республике это дало такой ощутимый эффект потому, что в отличии от России носило далеко не плавный, растянутый во времени, характер, а произошла в течении одного дня. В своей книге «Национализация рубля» Николай Старцев сказал о том, что центральные банки не привязаны, а значит, независимы от правительства. Вся суть вопроса заключается в том, что Соединенные Штаты столкнулись с определенными сложностями. Падению спроса на государственные облигации приводит к тому, что доллар ставится под сомнение как валюта, подходящая для международных платежей. Стабилизировать ситуацию они не способны, а значит, следует попробовать дестабилизировать экономики других стран, чтобы выглядеть и восприниматься более стабильно на их фоне. Результатом данных событий становится кризис, произошедший на Ближнем Востоке. И финансирование данного района теперь вливается в доллар. Иными словами в американские долговые бумаги. Дополнительные средства для поддержания доллара будут уведены у других дестабилизированных экономик, в том числе Казахстанской и Российской. Влияния на внутреннюю экономику стран оказывают центральные банки, подписавшие определенные соглашения с Международным валютным фондом. Авторитета президента с лихвой хватило на то, чтобы в РФ данный процесс прошел гладко, а не стал почти диверсией, в один день, провалив курс валюты на 20%. Именно эти 20%, как и из других стран, ушли в экономику США, позволяя им продолжать финансировать свой государственный долг. Падение курса валют по отношению к доллару – признак того, что американская экономика находится в состоянии кризиса. Этого последствия того, что президент не имеет никакого влияния ни на главу Центрального Банка, ни на сам банк. В дальнейшем падение рейтингового уровня приводит к вполне ожидаемым и предсказуемым проблемам. Нурсултан Назарбаев попытался политически прокомментировать ситуацию, в попытке объяснится, что данные меры положительно отразятся на внутренних производителях. Но мощной и могучей державы не бывает без сильной валюты. Американцы это прекрасно осознают, и потому никогда не последуют приему Германии, осуществленному перед Второй мировой войной, когда курс марки был настолько ничтожен, что в результате все расходы на войну стали равными нескольким долларам. В дальнейшей перспективе, говорит Стариков, следует взять под контроль Центральный Банк, чтобы минимизировать возможное внешнее влияние США на курс валюты страны, сделать возможной независимую эмиссию.

Стариков сожалеет, что, несмотря на заявления Владимира Путина, страна не спешит диверсифицировать экономику и толком еще так и не отказалась от нефтяных доходов. Также он высказал несогласие с президентов в том, что следует встать на путь активной приватизации, так как это обеспечит только кратковременный разовый доход - от продаж. Стариков считает, что пусть небольшая, но стабильная прибыль, более приемлема для экономики государства. Но курс на деошоризацию он целиком поддержал, уточнив только, что тому необходим жесткий контроль, так как увеличение налогов в период упада экономики может привести к крайне негативным последствиям.

Сопредседатель партии «Великое отечество» также поделился мнением о том, что критика Торгового Союза носит сугубо политический характер. Она безосновательна, ведь либералы настаивают на том, что все страны от него несут убытки, что попросту невозможно при торговой сделке. Старцев пояснил, что в сделке либо кто-то приобретает - кто-то теряет, либо выгоду имеют обе стороны, а такой вариант как то, что все остаются в убытке - невозможен. Также он подчеркнул важность возможного присоединения Украины к этому Союзу. Ведь только тогда он сможет работать в полную силу. Но это, ни в коей мере, не уменьшает значимости для него таких потенциальных участников как Киргизия и Армения. На данный момент Киргизия достаточно близка к этому, несмотря на то, что либералы яро борются за вступление в Европейский Союз.