Почему дорожает доллар?

Причины, падения курса валют Казахстана и России стали темой беседы между публицистом Николаем Стариковым и Артемом Войтенковым, журналистом «Познавательное ТВ».

По мнению Николая Старикова, российского писателя и общественного деятеля, причины колебания курсов доллара и евро, падения рубля и тенге, можно наглядно рассмотреть на примере экономики Казахстана. Он сожалеет, что казахстанская и российская экономики все еще сидят «нефтяной игле», и являются от неё крайне зависимыми. Стариков говорит, что стоит обратить внимание на то, что стоимость нефти в начале 2013-ого году составляла 110 долларов за баррель, а в 2014-ого – 108. То есть ощутимых перемен не наблюдается. Но одновременно мы отмечаем, что национальные валюты просели на 15% в течении года по отношению к евро и доллару. А в Казахстане данный процесс произошел в течении одного дня, и провал валюты составил аж 20%. Что стало этому причиной?

Николай Стариков считает, что в данном вопросе отсутствуют какие-либо экономические составляющие, ведь все дело в сугубо политическом аспекте вопроса. И стоит остановиться именно на этом - разобраться во влиянии этих факторов. Центральный Банк ни в России, ни в Казахстане не является зависимым от государства, и то, что мы сейчас можем наблюдать наглядный тому пример. Экономика Соединенных Штатов Америки сейчас переживает достаточно трудные, близкие к кризису и дефолту, времена. Процентное обслуживание государственного внешнего долга требует достаточно больших финансовых расходов. Ведь одно дело обслуживание долга в пару триллионов, но совсем другое, когда этот долг превысил отметку 15. Для погашения накопившихся процентов они используют все ту же схему – выпускают новые долговые обязательства. То есть берут новые займы, чтобы иметь возможность отдать старые. Таким образом, процент накладывается на процент, и долг продолжает возрастать, превышая все новые установленные пределы.

Мировой спрос на доллар уже не так велик, как ранее. То, что за 10 лет доллар порядком ослабел - общепризнанный факт, и, следовательно, покупать на него стоит поменьше. И меньшая популярность доллара приводит к тому, что люди начинают хранить свои капиталы в других валютах. Будь то рубль, евро, тенге, либо какая-то другая. Как итог, если долларов нет, то нет и приобретений долговых обязательств США. Потому что, чтобы купить их, сначала требуется приобрести доллар.

Для того чтобы вернуть актуальность покупки своих долговых обязательств, Соединенным Штатам Америки необходимо вновь популяризировать доллар. Но на деле все это представляет собой лишь отсрочку, временный выход из ситуации. Откладывание проблем на потом, в попытке оттянуть дефолт, так что глобально отстроить экономику страну, данный подход вряд ли поможет. И поскольку поднятие собственной экономики не представляется возможным, следует «расшатать» экономики иных государств, и поглотить предназначенные им инвестиции.

Основную возможность для осуществления данного сценария предоставляют Центральные Банки этих стран. Наглядным примером является девальвация валюты в Казахстане, когда за один день курс тенге провалился на 20%. Вполне логичным остается задать вопрос: что же такое произошло, что тенге упал со 155 за доллар до 185. Возможно, произошел обвал цен на нефть? Нет. На протяжении достаточно долгого временно периода Соединенные Штаты, при помощи аффилированных к ним банков определенным кругом «инвесторов» через перекрестные владения, начинают продавать акции, выводить активы и валюту из России и Казахстана. Под угрозой лишения золотовалютных резервов ЦБ почти не пытается этому противодействовать, а в определенный момент начинают выпускать данную ситуацию. То, что произошло в Казахстане можно назвать диверсией. В отличии от России, весь процесс произошел в один день, а не проводился постепенно и размерено.

Все оказались недовольными, что обусловило появление социальной паники. То, что данный процесс не контролировался государственным аппаратом изнутри, а был реализован снаружи, является неоспоримым фактом. Ни один государственный деятель не стал бы проводить подобную «политику обвала». Авторитет Нурсултана Назарбаева, и остальных представителей власти, говорит о них как о вполне здравомыслящих политиках, возможно одних из лучших, на всем постсоветском пространстве, а также в мире. Так что вывод из данной ситуации прост – данные действия Центрального Банка не были санкционированы правительством страны. Его положения, основанные на принципах договоров с МВФ, обусловили применений инструкций об опускании национальной валюты под угрозой лишения золотовалютных активов. Что и потянуло за собой столь колоссальный обвал.

Все золотовалютные активы России, как и фонды национального благосостояния, находятся в бумагах Центрального Банка, а следственно принадлежат им. Бюджетное правило, которое представляет собой увеличение закупки долговых обязательств США на 10%, уже не актуально – этого, на данный момент, слишком мало. Получение лишних инвестиций путем обвала экономик других стран – вот суть происходящего.

Когда в Казахстане прозвучит вопрос о независимости Центрального Банка, непременно потребуют найти виновного за произошедший коллапс. Следовательно, руководитель ЦБ Казахстана должен беспрекословно быть отправлен в отставку. Но по законам, написанным определенными советниками из Америки, для того, чтобы стало возможным задействовать этот механизм, требуется выполнение определенных условий. Хотя бы одного из них. Либо у руководителя Центрального Банка должен закончиться контракт, либо он преступил законы Казахстана, либо он имеет уголовную судимость с приговором суда, либо заявление об отставке по состоянию здоровья или по собственному желанию. Но его контракт еще не истек, закон им не нарушен, вполне здоров и в отставку не собирается. По таким же причинам главу ЦБ можно отправить в отставку и в России. В случае, если ни один из данных пунктов не был нарушен, это не представляется возможным. И неважно обвалил он курс на 20, 30 или 50 процентов. Он фактически неприкасаемый. Парадокс. А назначения его на эту должность происходит в условиях согласованности с американской стороной. То есть имеется процедура назначения, а процедура отзыва – отсутствует, что является достаточно весомой проблемой.

На вопрос «почему девальвация валюты в Казахстане так отличалась от процесса, произошедшего в России?» - можно ответить только одно. У Нурсултана Назарбаева не хватило ощутимого авторитета, чтобы оказать должное давление на главу Центрального Банка страны, тогда как Владимир Путин смог достичь консенсуса в ходе беседы с Эльвирой Набиулиной, руководителем ЦБ России.

Из всей этой ситуации следует один, достаточно ясный, вывод – крайне необходимо, чтобы Центральный Банк полностью находился в ведомстве государства, во избежание возможного влияния извне. Поскольку в нынешней ситуации абсолютно не существует никаких рычагов, чтобы оказать давления, кроме разговоров. Увольнение его руководителя с данного поста приведет к тому, что он подаст, и непременно выиграет, любой арбитражный суд, и вскоре будет восстановлен на своем посту. Ведь он полностью защищен международным и государственным законодательством. Вся данная система, реализованная Соединенными Штатами и Европой, ориентирована на механизм выводы инвестиций из экономик других стран в собственную.

Заложником данной ситуации становится глава правительства. В частности президент Республики Казахстан выступил с заявлением о том, что падения валюты на 20% имеет положительный характер в виду тех преимуществ, что получат национальные производители. Но предоставление преференции за счет снижения курса трудно назвать положительными изменениями в экономике страны. Сказать что-то иное президент не может, как и то, что ЦБ работает неудовлетворительно, поскольку это может вызвать еще более ужасающие последствия. В случае подобного исхода, международные агентства, такие как Moodys или Standart Poor’s, незамедлительно понизят кредитный рейтинг страны, поскольку «Центральный Банк не справляется со своими функциями контролера и регулятора». То, что глава государства в своих заявлениях начинает разбирать работу ЦБ – не пойдет на пользу экономике страны. И от того, что финансовые бумаги Казахстана более не котируются, страна получает лишние проблемы.

Инициирование скандала никогда не принесет пользу экономике государства. Данная система представляет собой довольно хитроумную политическую и экономическую ловушку. Решению этой проблемы может способствовать основание эмиссионного, и может быть наднационального, центра. Это позволит сразу решить данные проблемы в ряде таких государств как Казахстан, Россия и Белоруссия. Создание подобного центра в условиях Евразийского Союза, когда наша валюта в конечном итоге более не будет привязана к доллару, даст возможность осуществлять функцию независимой наднациональной эмиссии. Именно к этому необходимо стремится. Центральный Банк должен подчиняться правительству страны, чтобы в дальнейшем таких ситуаций более не повторялось. Пока мы являемся заложниками этой американо-европейской системы, любые кризисы, ими же инициированные, будут идти на благо их экономик. Ведь падения курса тенге и рубля – это последствия коллапса в экономке США. Это также повлечет за собой ослабление валют и других стран. К примеру, падение польского злотого. Но ведь Польша входит в Союз Европы, дестабилизация ее экономики негативно скажется на всем Евросоюзе. Ее экономика не принесет ощутимых приобретений в отличии от российской или казахстанской. Так что, в случае необходимости новых инвестиций, Соединенные Штаты Америки вновь примутся за те же страны. Каждый их кризис сказывается на наших экономиках, потому при любом раскладе они выкачивают ресурсы из нас.

До тех пор пока мы остаемся заложниками финансовой экономики мира, мы не сможем укрепить свои. Выход из данной системы и суверенная эмиссия должны стать нашим главным приоритетом в ближайшем будущем, поделился своим мнением Николай Стариков, российский публицист и общественный деятель, с журналистом «Познавательное ТВ» Артемом Войзенковым.