Сравнительная история зверств Запада и России
Почти всю сознательную историю в западноевропейских странах жизнь человека почти ничего не стоила. Рядовым обывателям, не историкам, даже в голову не придут те зверства, которые творились с людьми в этих цивилизованных странах.
Елизавета I, которую прозвали королевой-девственницей, прославилась тем, что лишила головы Марию Стюарт, но мало кто знает, что по ее воле расстались с жизнью еще 89 тысяч британцев. Анна Болейн, мать Елизаветы, в свое время тоже в буквальном смысле потеряла голову. Что характерно, как и другие европейские правители тех времен, она совершенно не сожалела и не раскаивалась в этом. А вот, к примеру, другой ее кровавый современник, Иван Грозный, хоть и сам часто казнил подданных, но мог и покаяться в этом, и заплатить монастырям за то, чтобы вечно поминали убиенных.
Если вы когда-то приедете в Лондон, то не поскупитесь купить себе экскурсию по центру Лондона в знаменитых открытых двухэтажных автобусах. Озвучивание экскурсии проводится на разных языках, в том числе и на русском, так что для вас никаких проблем это не составит. Вы, может быть с удивлением, узнаете, что знаменитый «уголок оратора», неподалеку от Гайд-парка, раньше был не менее знаменитым местом для казней. В течение сотен лет такие публичные казни были чуть ли не главным поводом для сборов и развлекательным мероприятием у лондонцев.
Виселица, стоявшая там, была довольно непростой конструкцией, которая не только могла поворачиваться, но и на разной высоте несла на себе несколько балок, на которых были закреплены более двух десятков петель для осужденных. Такая вот жуткая елка. Впрочем, лондонцы относились к ней вполне спокойно, даже прозвали ее «машиной Деррика», в честь самого известного из местных палачей. Да и надежность этой виселицы вошла в народные поговорки.
Впрочем, эта виселица в Лондоне была далеко не единственной. Ее «напарница» стояла неподалеку от современного Паддингтонского вокзала. Конструкция ее была не такой затейливой и состояла из трех столбов и трех перекладин с восемью петлями на каждой, что давало возможность разом отправить на тот свет целых две дюжины преступников. Питер Акройд, знаменитый исследователь истории Лондона, называет нам более 12 известных мест, где проводились казни, подчеркивая, что зачастую виселицы устанавливали на перекрестках, которые даже не имели названия. Машины смерти работали с полной загрузкой и никогда не простаивали. Да и народ был не прочь развлечь себя наблюдением за казнью – давка в толпе во время казни была нередким случаем, а однажды в течении одной казни затоптали насмерть 28 любопытных.
Охота за зубами
В Москве еще в 1999 году был издан перевод книги «Надзирать и наказывать» Мишеля Фуко, которая описывает историю европейских казней и пыток от средних веков до середины двадцатого века, а также содержит множество цитат из правил проведения этих казней и пыток. Книга не для слабонервных, ведь в свое время европейцы приложили немало усилий для того, чтобы сделать казни и пытки не только мучительными и длительными, но и зрелищными для народа. Это подчеркивает название одной из глав книги – «Блеск казни».
Такая жестокость европейцев обусловлена безжалостными войнами, которые регулярно опустошали европейские государства, начиная еще со Средневековья. Например, Германия в 17-м веке пережила тридцатилетнюю войну, которая истребила практически половину населения страны, а в ее южных областях – и того больше, 60-80% (историки до сих пор не определились). Такое катастрофическое сокращения населения даже толкнуло Папу Римского на временное разрешение многоженства с целью восстановить численность населения. Когда Кромвель захватил Ирландию, то погибло более 80% ее населения, что до сих пор сказывается на демографии ирландцев. В отличие от европейских стран, со времен татаро-монгольского ига и до начала двадцатого века (а это целых 7 столетий) Россия не сталкивалась с такими масштабными войнами и таким обильным кровопролитием, так что и нравы у нас были далеко не такие кровожадные.
Как бы неприятно это ни звучало, но вся хроника развития цивилизации запада не внушает большого оптимизма, поскольку была очень кровавой и нечеловечной. Это относится не только к периоду Средневековья – 20-й век не сильно отличился в этом плане. По количеству пролитой крови прошлый век превзошел все предыдущие, и никто не может гарантировать, что такое больше никогда не повторится. Это очень важный вопрос и на это нельзя закрывать глаза. Ведь буквально каждому, кто слышал хотя бы о Гитлере, покажется нелепой демонстрация Западом своих только положительных сторон.
Да, многие об этом не задумывались. Но некоторые современные историки уже сейчас открыто говорят, что зверства западной цивилизации в 20-м столетии уничтожили все моральные предпосылки такого восхваления себя.
Так, историк Скрынников Р.Г., который специализируется на периоде правления Ивана Грозного, подсчитал, что за это время лишилось жизни 3-4 тысячи невинных человек. Так что он имеет право утверждать, что такая политика Грозного являлась, по сути, массовым террором. Особенно пострадали от кровопролития новгородцы. Конечно же, это никто не будет оспаривать, но зверства Ивана Грозного меркнут на фоне таких фигур, как Людовик XI Паук, Ричардом III (которого даже Шекспир называл мерзким тираном и чудовищем), Кромвелем, Карлом V. Впрочем, в европейской истории таких кровавых правителей наберутся десятки.
Кровожадность европейцев легко подтверждается историческими примерами. Во времена альбигойских войн южные области Франции лишились более половины своего населения благодаря крестоносцам. Магистр этого же ордена, Конрад Валленрод, враждовавший с епископом Курляндии, постановил каждому крестьянину на землях епископа отрубить правую руку, что и было выполнено. В 1568 году, когда в России был разгул опричнины, святая инквизиция приговорила к смерти абсолютно всех жителей Нидерландов за ересь, а король Испании Филипп II, не долго думая, постановил выполнить приговор. Конечно же, полностью его выполнить не получилось, но армия короля постаралась сделать все возможное, убив в государстве более 100 человек, из них 20 тысяч потерял Харлем.
От таких вещей политкорректные современники ужасаются, но чуть больше века назад это считалось обыденными вещами. К примеру, Джин Грин, знаменитый английский историк второй половины XIX века, совершенно хладнокровно цитировал в своих работах Кромвеля, который, описывая захват Ирландии вспоминал, что сам отдавал солдатам приказ убивать абсолютно всех. Только в одной из церквей тогда было убито более тысячи ирландцев, монахи тоже не остались безнаказанными – им разбивали головы, выжило только двое.
Революционные затейники
Руководство французских революционеров 1 августа 1793 года приказало армии уничтожить Вандею. Тюрро, генерал карательных колонн, заявил, что необходимо превратить Вандею в национальное кладбище. Не откладывая надолго, уже в самом начале следующего года, армия принялась выполнять этот приказ.
Кровавая бойня продолжалась полтора года. Одних только расстрелов не хватало, гильотин недостаточно, приходилось привозить из Парижа гильотины для детей. Революционеры считали, что темпы истребления населения слишком медленные и решили людей топить. В те времена порт Нант был знаменит своей работорговлей, так что в нем не было недостатка в плавучих тюрьмах. Но и их все равно надолго не хватило бы. Так что решили приговоренных грузить на баржи, сами баржи затапливать, канатами вытягивать их на берег и так по кругу. Эдакие многоразовые корабли смерти.
Но революционерам казалось недостаточно просто казнить людей, они стремились их унижать и мучить. Любили устраивать так называемые «республиканские свадьбы». Для этого они полностью раздевали жертв и связывали их парами – беременных девушек и стариков, старух с мальчиками, церковников с молодыми женщинами.
Часть населения пыталась прятаться в лесах, но революционеры, стараясь не допустить того, чтобы они выжили, вырезали весь скот в округе, сожгли поля и деревни. Генерал якобинцев Вестерман торжественно докладывал в Париж, что они уничтожили Вандею, вырезав всех, вплоть до женщин и детей, зарубили и задавили лошадьми множество народу, не пожалевши даже ни единого заключенного. Целые области и земли опустели и вымерли. По разным свидетельствам тогда было уничтожено от полумиллиона до миллиона французов. И это почему-то не мучает национальное самосознание Французской республики.
Россия до самого прихода к власти большевиков таких массовых убийств не знала. Это потом уже появились местные аналоги в Тамбовской области, на Дону и некоторых других местах.
Как и любая другая империя в стадии своего развития и роста, Российская империя так же железным шагом армейского сапога прошлась по целым народам, особенно в Сибири и на Северном Кавказе. В это время было не до соблюдения прав человека в том виде, как мы знаем их сейчас. Одно Россия может заявить уверенно: геноцидов как таковых она не совершала никогда. Все относительно. Например, Дэвид Стеннард, историк Америки, опубликовал свою книгу, посвященную завоеванию Нового Света, в которой приводит ужасающие факты. Освоение американского континента европейцами шло совместно с наиболее масштабной зачисткой территорий за всю историю человечества. По его подсчетам, за 4 века было уничтожено порядка ста миллионов представителей коренного населения материка. А, к примеру, британцы, заселяя Австралию, уничтожили практически все коренное население и абсолютно все население Тасмании.
Австралия с Америкой географически далеки от России, но если похожие преступления против целых народов происходили поблизости от российских границ, то зачастую Россия прямо вмешивалась в такое безобразие. К примеру, 1768 год характеризовался разгаром Колиивщины, в ходе которой было вырезано более 20 тысяч еврейского населения в Умани, Корсуни, Каневе, Черкассах, Белой Церкви и в особенности на Балте. В те времена эти территории принадлежали суверенной Польше, но новости о творившихся там зверствах дошли и в Россию, что заставило российские власти выслать на помощь местным целый армейский корпус, возглавляемый генералом Кречетниковым. Корпус разгромил гайдамаков буквально за несколько суток, тем самым, вполне вероятно, спасши еврейское население правого берега Днепра от тотального уничтожения.
Убийства по закону
Даже в начале XIX века в Великобритании все еще насчитывалось более двухсот различных видов преступлений, которые по закону карались повешением. Вскоре после восстания декабристов в Петербурге, доктор из посольства Англии написал в своем личном дневнике, что он до глубины души поражен тем, что в результате восстания власти казнили только лишь пятерых декабристов, чем показал общее британское представление о надлежащем наказании за такие преступления. Он высказывал мнение, что случись мятеж военных такого масштаба в Лондоне, то сложили бы головы минимум три тысячи из них.
И такие порядки действовали везде в Европе, а не только в Великобритании. Например, в самом начале XIX века датские власти постановили казнить каждого, кто осмелился всего лишь советовать отменить режим неограниченной монархии. Тех же, кто отрицательно отзывался о действиях властей, милостиво наказывали «всего лишь» пожизненной каторгой.
Рассмотрим и российское законодательство. Один из первых сводов законов на Руси, «Русская правда», вообще не имела такой формы наказания, как смертная казнь. Нестор Летописец, в своей «Повести временных лет», рассказывает нам, что князь Владимир еще в 996 году по совету церковников из Византии совершил попытку ввести казнь, как наказание для разбойников, но практически сразу же отказался от такой высшей меры под давление общественности, как от слишком жестокой и чужеродной на Руси.
Смертная казнь как вид наказания официально появилась в России уже лишь в 15-м столетии. Наказывалась ею измена, воровство в церкви, поджоги, конокрадство или третья по счету кража.
Со временем перечень преступлений, караемых смертной казнью расширился. В 1649 году было уже 63 официальных повода для казни. Довольно приличное количество, но все же не такое огромное, как в европейских странах. Петр Первый был довольно сильно впечатлен своим путешествием по странам Западной Европы в конце XVII века. Он пришел к выводу, что экономическое развитие Европы напрямую связано с жестокими местными законами и обычаями. Так что и для себя, как для правителя, он сделал выводы из этого. Это видно по тому, что вскоре после того, как он вернулся в Россию из полуторагодового европейского путешествия, произошло самое крупное и жестокое подавление мятежа – 30 сентября 1698 года он казнил более двух сотен восставших стрельцов в Москве.
Но менять уже сложившуюся и устоявшуюся систему – довольно нелегкое дело. Во времена правления Петра Первого Россия по количеству казней даже тягаться не могла с европейскими странами, которые Петр идеализировал. А после смерти императора количество смертных приговоров и вовсе стало стремительно падать. Уже к середина XVII века произошла фактическая отмена смертельных наказаний. Так, когда в 1764 году понадобилось казнить Василия Мировича, буквально не смогли найти исполнителя приговора – два десятилетия казни не проводились и палачи исчезли. В Москве в начале XX века издали работу «Против смертной казни». Ее соавторами были известные личности, такие как Лев Толстой, Набоков-старший, Бердяев, Масарик и другие – литераторы, историки, юристы. Выступая решительно против практики казней неугодных императорскому режиму, в поддержку себе они публикуют полный список людей, которых казнили за восемь десятилетий – от декабристского восстания до 1906 года. Оказалось, что «кровавый царский режим» убивал по 30 человек в год, то есть порядка двух с половиной тысяч смертей за 80 лет.
Но еще стоит учитывать, что количество казней увеличилось за счет двух восстаний в Польше и революции 1905 года. А в мирные годы казнилось в среднем по 19 человек. И это на всю громадную Российскую империю. Также, не стоит забывать о том, что убийство по умыслу тоже обязательно каралось казнью. Поэтому и случались умышленные убийства очень нечасто. Что характерно, в те времена самой «легковоспламеняемой» нацией считались финны, которые хватались за нож гораздо чаще представителей Кавказа.
Дополнительными примерами отношения к жизни человека могут служить и уставы армий различных стран. Российская армия по уставу, принятому еще Петром, обязана была оказывать медицинскую помощь раненым прямо во время боя. Прусская армия – уже по окончании боя. А уставы Англии и Франции вообще не упоминали о помощи раненым, делая это необязательным мероприятием.
Мы можем привести и дополнительные примеры, например, об отношении к своим пленным солдатам. В Россия законодательно еще с середины XVI века должна была выкупать своих пленных в обязательном порядке, причем из государственной казны. Точнее послы России снабжались деньгами, предназначенными специально для выкупа солдат, и которые затем возмещались из казны. Мало того, если в Россию прибывали богатые купцы или дипломатические представители разных стран, при которых могли находиться и плененные христиане, то выехать с ними обратно они попросту не могли. Власти попросту блокировали им выезд до тех пор, пока они не соглашались продать им всех пленных православных.
Экспорт народонаселения
Но далеко не все страны могли похвастать таким гуманным отношением к своим подданным. Ярким тому примером, например, служит Польша, которая всегда считала себя европейской страной. Под конец 1653 года король Ян Казимир, правящий в то время, имел противостояние с Богданом Хмельницким. Проблема была в том, что в у Хмельницкого был сильный союзник, крымский хан. Как оказалось перед самой битвой, Ян Казимир, все-таки смог склонить хана перейти на свою сторону, предложив тому очень любопытные условия. Король разрешил хану на обратном пути в Крым грабить население и уводить его в плен в неограниченных количествах. И все это на своих же землях! До самого конца года татары старательно занимались грабежом и разбоем, но так как грабить бедных украинцев им казалось недостаточно прибыльно, то они быстро переключились на дома польской шляхты, разграбляя и захватывая в плен даже довольно известных местных поляков.
Впрочем, в Европе такая практика не казалась чем-то из ряда вон выходящим, немало князей Германии открыто торговали населением своих земель. Довольно показательный пример: саксонский король Август Сильный, хоть и заслужил такое прозвище, но питал настолько большую слабость к качественному фарфору, что с удовольствием заплатил французскому королю за набор из 150 предметов из фарфора двумя полками родной немецкой пехоты. Эта история часто служит иллюстрацией дороговизны фарфора в то время, но почему-то почти никто не рассматривает ее как пример низкой цены жизни человека в Европе.
Согласно многочисленным свидетельствам, немецкий ландграф Фридрих Гессен-Кассельский наделал столько долгов, что был вынужден, ни много ни мало, продать свою армию Британии. Той она была нужнее, ведь Великобритания в те годы воевала со своими колониями в Америке. Таким способом британская корона увеличила свое войско на 17 тысяч солдат, ландграф заполучил 21 миллион талеров, а население его земель упало на 8%. Такой торговлей занимались многие немецкие правители и это никого не смущало. Солдаты из западных немецких земель стали вообще чуть ли не основным товаром экспорта во Францию и для войск британской Ост-Индской компании, которой требовались дополнительные штыки для захвата Индии.
Впрочем, за каких-то полтора столетия до того, сама Англия недорого продавала своих солдат в качестве пушечного мяса. В середине XVII века английские парламентарии открыто заявляли послу России в Лондоне Герасиму Дохтурову, что британская корона готова продавать российскому царю своих солдат тысячами, практически в неограниченных количествах.
