Факты об истории огнестрелов

В истории человечества огромное количество неразгаданных тайн и загадок. Если быть честным, и до конца объективными, то фактически вся история представляет собой один сплошной секрет. Секрет, о котором мы не знаем ничего, и модем лишь догадываться, имея в собственных руках какие-то свидетельства и доказательства. Ни то, ни другое, нельзя считать объективным и неопровержимым научным фактом, потому, что и то, и другое, было создано людьми современными, как же всё это выглядело тогда, во времена своего существования, во времена своего бытия, неизвестно. Люди, категорически отстаивающие какие-то точки зрения мировой истории, не должны забывать, что они защищают лишь теории, и независимо от того сколько человек их поддержит, один или весь мир, они не станут более или менее правдивыми.

Одним из самых горячих споров всегда разгорались вокруг автором различных открытий. Споры о том, кто же всё-таки придумал ту, или иную, вещь, ныне без которой сложно представить человеческое существование, зачастую делят учёных на два, а то и не несколько лагерей. Каждый из них преимущественно отстаивает своих изобретателей и первопроходцев. Возможно, такое поведение и верно, если только не выходить за рамки теорий на основе доказательств, к открытым фальсификациям, как в этом преуспели Соединённые Штаты. Множество открытий, совершенных нашими русскими мудрецами, были либо безжалостно украдены и приписаны другим, либо заметены под полы «официальной исторической версии», оставшаяся, видимая, часть которой давала весьма однозначные ответы на поставленные вопросы. Одним из множества изобретений, авторство которых всё ещё оспаривает если не весь мир, то большая его часть, является огнестрельное оружие и взрывчатых веществ.

Исследования, которые можно назвать «традиционными», естественно, в кавычках, в своих поисках опираются на историографию христиан. В определённый временной период множество отсылок и оснований делалось исходя их «марксизма», в частности на «Историю винтовки» Энгельса. Но подобные исследования сложно назвать исторически объективными, и, более того, научными и правдоподобными. В современных же изданиях можно обнаружить множество интересно, и, прежде всего, стоит прочитать такую книгу как «Русские и не русские учёные: мифы и реальность», изданную в 2005-ом году в Москве, издательским домом «Русская правда». Она затрагивает несколько иные области, например, ядерное оружие и подобные, но, тем не менее, представляет собой не малый научный и исследовательский интерес.

Мы же предлагаем вам иначе взглянуть на события минувших лет, используя иной угол обзора, не соответствующий христианским исследованиям.

Первое

Многие из изобретений, история которых исчисляется уже столетиями, например, зонтик или мороженное, появились в Китае лишь после того, как со стороны Севера в него вторглись люди, появление которых обусловило установление власти императоров белого цвета. Точно также дело обстоит и с порохом.

Археологические исследования, проводимые на китайских землях, нашли множество памяток тех эпох. На их основании учёные смогли констатировать, что в то время в Китае широкое распространение получили рунические и свастикообразные символы. К сожалению, руны, как и свойственные терракотовым воинам, принадлежавшим императорам, славянские черты на лицах, почти все уничтожены, либо утрачены. Множество таких факторов как: иероглифы и монглоидно-негроидная антропология коренного населения – соответствующие ранним временным отрезкам, возрождённые иероглифы, которые также модно назвать послерунические, инь-ян, антропология метисов, а также установление главенства женского рода в передаче нации на землях Китая – соответствующие более поздним, говорят в пользу того, что они соответствуют последующему исходу после белого периода.

Второе

После того как в Индостане и на Бали появилось множество представителей белых-ариев, в войнах того периода началось активное использование огнестрельного оружия, отражённое описание которого можно отыскать в соответствующем древнеиндийском эпосе. В пользу того, что ариями использовались также и ракеты с бомбами, помимо обычного огнестрельного оружия, говорит то, что некоторые индийские слова и словосочетания древности были составлены именно на основании этих явлений. Например, древнее название града Мумбаи-Бомбей – Ракшас, иначе говоря, демон-защитник, можно толковать как носитель ракет.

Если задуматься над происхождением слова «ружьё», то можно провести некую параллель в нашем собственном, и родных и близких нам языках – украинском и белорусском. «Ружьё», «рушныця», «ружжо» - все они имеют общий корень «ру», который был позаимствован из слова «рух» - движение, двигаться. Эта параллель идёт к другому слову – «Русь». Кстати, слово «мина», было одним из достаточно распространённых личных человеческих имён во времена казачества, и у казаков в частности.

Третье

В-третьих, поскольку первые аналоги бомб представляли собой глиняные ёмкости, предположительно сосуды, которые заполняли веществами с зажигательными либо воспламеняющими свойствами, то лучшими «продуктами» для этого являлись нефтяные перегонки. Подобное вооружение использовалось, например, во время захвата города Вавилона ариями-антами.

Четвертое

Понятие «греческого огня» эллинами также было заимствованно у ариев-антов.

Пятое

Катапульта, которая пользовалась у римлян такой популярностью, была изобретена славянами-антами, и носила имя «кинька». Имя было производным от слова «кидать», поскольку именно подобную технику использовало устройства, основными снарядами которого были каменные и металлические ядра, бомбы, на основе зажигательных смесей. Она использовалась в сражениях на воде и осадах крепостей.

Шестое

Природная селитра это ничто иное, как птичий помёт, который уже достаточно слежался и высох. На индо-китайско-ирансковосточных землях, в то время когда там проживали «белые», имелось достаточное количество подобных «месторождении». Очевидно, эту технику унаследовали в дальнейшем казаки, и именно таким способом получали селитру. Они высушивали помёт ласточек, чаек и домашней птицы, складировали его в бочке, добавляя в него негашеную известь. Затем они ждали, пока полученная смесь трансформируется в «пыль». Слово «порох» и «пыль» можно считать родственниками слова «прах», в древнеславянском языке эти слова имели одинаковое толкование. Метод данные строго и ревностно хранился казаками. Его подтверждением также является тот факт, что в хатах и схованках казаков, что расположены на прибрежных кручах близ ласточкиных гнёзд, стены выбелены были известью, видимо, избыток также находил себе полезное применение.

Седьмое

Изначально пушки не отливали из дерева, а конструировали из подходящих стволов дерева, обладающих твёрдой и гибкой породой. Для этого имеющийся ствол распиливали вдоль, затем в образовавшихся колодах делали полупазы. Затем вновь соединяли две половины ствола, скрепляя их просмоленными мотками каната. В дальнейшем технологию совершенствовали, и канаты успешно были заменены коваными обручами. Подобные дубовые орудия использовал, например, Олекса Довбуш со своей ватагой. Дальнейшая эволюция орудий привела к литью цельных пушек.

В украинском языке слово пушка произносится, как «гармата», что является искажением польского «армата». Слово «армата» имеет две составляющие: «ар» - арийская, «мата» - мать, в соответствии с санскритом. В некоторых древнерусских песнях пушек также именовали матерями, либо жёнами.

Восьмое

Брак, образующийся во время литья пушки, позднее также нашёл применение. Его появление было обусловлено тем, что меж литейных форм затекала прослойка металла. Она стала именоваться как «целик» или «прицел» - и использовалась при намерениях сделать прицельный выстрел.

Девятое

Во времена нашествия греко-хазарско-римского войска, а также османского, произошёл резкий спад в обороноспособности всего мира славян, это было обусловлено тем фактом, что они перекрыли торговые пути, по которым на земли русские доставляли селитру и нефть, которые использовались при сооружении снарядов и бомб. Падение духа народа также связывали с тем, что началась идейная атака иудеев и исламистов против славянских народов. Когда блокада товаров прекратились, тут же наметились положительные тенденции обороноспособности славян. Например, во времена конфликтов с турецкими владыками можно отметить, что у казацких сербских, русских минёров и стрелков имелось сильное преимущество, которое, безусловно, было достигнуто опытным путём.

Когда же на наши земли пожаловал неолиберализм, то мы вновь отмечаем падение духа народа, ныне это инициируется экономическим и колониальным векторами «развития» нашего народа. Началось намеренное блокирование технических и инновационных течений, но это уже совсем другая тема.