Степан Разин - восстание или война с захватчиками
Во времена правления Алексея Михайловича на русских землях разгорелся так называемый мятеж, впоследствии также именуемый крестьянской войной. Произошёл он в 1667-ом году под руководством Степана Разина, выступившего лидером восстания и его главным идеологом.
В соответствии с официальной исторической версией казаки, совместно с крестьянами, недовольные нынешним положением дел, подняли восстание, направленное непосредственно против царя и помещиков. В течении четырёх лет данное противостояние распространилось на довольно обширные территории России, в то время представляющую собой империю, но в итоге крестьянские массы были подавлены силами власти.
Безусловно, оглядываясь на события минувших лет, требуется спросить: а что нам сегодня известно о лидере восстания – Степане Разине?
Родился Степан Тимофеевич, как и другой известный исторический деятель Емельян Пугачёв, в станице Зимовейской. Подлинники документов, которые принадлежали восставшим и митингующим, который окрестили как «разинцев», практически не дошли до наших дней. Многие считают причиной этого поражение митингующий, но, как бы то ни было, на данный момент во власти историков находятся всего семь подобных документов, впрочем, шесть из них вызывают серьёзные сомнения. Последний оставшийся документ, также не походит на полноценное документальное свидетельство, поскольку представляет собой скорее черновик, который, вероятно, писали сподвижники Разина, которые пребывали довольно далеко от места его ставки на Волге, а вовсе не лидер восстания. Потому вполне справедливы серьёзные сомнения и скепсис, с которым его воспринимают учёные историки.
Например, В.И.Буганов, известный публицист и историк, в своей книге, получившей название «Разин и разинцы», высказал мнение, что основную массу, если не все, документы, которые присваивают разинцам, являются фальсификацией, которую устроили Романовы. Цель этой фальсификации – оболгать и умолчать факты. В своих исследованиях он приводит, в качестве ссылки, объёмный сборник академических документов, темой которых является разинское восстание.
Любое восстание преследует определённые цели, потому необходимо понимать – что именно требовали мятежники?
Ни для кого не секрет, что разинца намеревались защитить русского царя от московских бояр, которых считали изменниками родины. Подобные лозунги сегодня вызывают у большинства историков известную долю замешательства, ввиду своей нелогичности и абсурдности. Во-первых, вряд ли мятежники были настолько глупы и наивны, что подняли свои силы на то, чтобы огородить царя Алексея Михайловича от его же собственных бояр. Во-вторых, существует один документ, который приписывают разинцам, его содержание гласит о том, что войска повстанцев выдвигаются с Донских земель, дабы положить конец власти бояр, и тем самым защитить государя от них. Но дело в том, что имя государя в этой грамоте не приводится. В иных документах прослеживается явное неуважение и пренебрежение Алексеем Михайловичем, и подвергают сомнению законность его указов и решений. Противоречие, которое рождается в данных исторических фактах, заставляет задуматься. Почему же разинцы поднимают мятеж и ценой свой жизни идут защищать царя Алексея Михайловича от мнимой угрозы, одновременно не признавая его власть и подвергая её сомнениям?
Кем же всё-таки был главный лидер восстания и его идеолог Степан Разин?
Некоторые учёные историки и её исследователи выдвигают версию, согласно которой в документах разинцев фигурировал иной царь. Она базируется на предположении, что Разин являлся не просто атаманом казаков, а воеводой царской армии. Естественно, имеется ввиду не армия Алексея Романова, а иного властителя. Когда смута легла на русские земли, после которой и установилась власть рода Романовых, далеко не вся империя эту власть признала. Их царствие установилось в пределах Московии, тогда как на Южных рубежах России, столица которых располагалась в Астрахани, вовсе не изъявила желание присягнуть захватчикам. Возможно, воеводой именно государя астраханского и был Степан Разин. Согласно историческим хроникам, можно выдвинуть предположение, что царь Астраханский принадлежал к роду Черкасскому. К сожалению, его имя не сохранилось в хрониках, поскольку согласно приказам Романовых история того времени, и прошлых столетий, не раз подвергалась тщательному ретушированию, а то и полному «переписыванию».
Переломные события мятежа
Нельзя сказать, что царствующий в то время род Романовых с лёгкостью одержал победу в тех событиях, которые по праву можно именовать, ничем иным, как войной. Согласно соборному положению, датированному 1649-ым годом, Алексей Михайлович утвердил пожизненное прикрепление крестьян к определённым земельным наделам, иначе говоря, он установил в Российской Империи крепостное право. Когда Разин шёл на Волгу, то его перемещения провоцировали повсеместные крестьянские восстания. После того, как начали бунтовать русские крепостные, своё недовольство стали выказывать и марийцы, и чуваши, и представители иных народностей. Помимо обычных крестьян к силам Разина то и дело присоединялись дезертировавшие войска Романовых. Данный факт не обошли своим вниманием даже немецкие издания, которые прямо говорили о том, что Алексей Михайлович Романов, русский царь, более не желает высылать свои войска навстречу армиям Разина, ввиду опасений, что у него имеются.
Для того, чтобы изменить положение дел, и развитие неблагоприятных тенденций для нынешнего царствующего рода, государь Романов решил использовать против восстания Разина не русские войска, а нанятых им за рубежом мятежников, преимущественно из западной Европы. Таким способом ему удалось изменить ход истории, пусть и с большим трудом. Отказ от русских и татарских войск позволил иметь надёжные войска, которые, ввиду не лучших отношений с разинцами, которые предпочитали убивать их, а не брать в плен, не представляли угрозы ввиду своей дезертирской деятельности, с последующим присоединением к силам неприятеля.
События, развернувшиеся в те времена, имели колоссальные масштабы, но историки предпочитают смотреть на них, как на обычное восстание, что, безусловно, умаляет их значимость для российской и мировой истории. Некоторые специалисты склоняются к тому, что такая трактовка событий была внедрена самими Романовыми, которые не желали лишней огласки и последующих за ней последствий. Для того чтобы укрепить этот миф, сразу после окончания боевых действий и победы Романовых, активно издавались «государевы образцы», которые представляли собой грамоты, содержащие «официальную версию» событий. Её не единожды зачитывали перед публикой, дабы развеять возможность иной трактовки событий.
На деле же обычный «крестьянский мятеж», которым руководил Степан Разин, атаман казачий, представляли собой противостояние армий Астраханского и Московского царств. Иначе говоря, против Белой Руси, Великого Новгорода и Северной Волги выступили армии Южных земель Руси. Данная теория находит своё подтверждение и в документах, имеющих западноевропейское происхождение. Ранее уже упомянутый нами историк В.И.Буганов в своих исследованиях опирается на интересный исторический документ. Восстание, произошедшие на землях Российской Империи, спровоцировало колоссальный резонанс среди правящих кругов Западной Европы. Информаторы европейских владык представили те события, как борьбу за престол, а бунт, которым предводительствовал Разин, они именовали татарским восстанием.
Окончание боевых действий, и последовавшая за ними казнь Степана Разина
В 1671-ом году Астрахань оказалась во власти романовских войск. Ноябрь того года считают окончание войны. Интересен тот факт, что события захвата Южной столицы России фактически не приводятся и не освещаются в исторических хрониках, как и подробности разгрома войск Разина. Вероятно, Степан Тимофеевич был арестован, отконвоирован в Москву, и позднее казнён.
Согласно свидетельствам Якова Рейтенфельса, который был одним из очевидцев свершения казни над Разиным, площадь, на которой произошло исполнения приговора, была окружена тройным кольцом солдат Романовых. Также на всех больших перекрёстках города были выставлены военные патрули. Вероятно, царствующий род испытывал опасения в связи с возможными волнениями. Через ряды солдат были пропущены только наблюдатели иностранного происхождения.
Но на этом Романовы не остановились – они начали проделывать колоссальную работу, целью которой было нахождение и уничтожение документов, принадлежавших разинцам. Это говорит о том, что те несли для них, Романовых, огромную угрозу. Также войсками царствующего рода был схвачен брат Разина – Фрол, он был подвергнут тщательным допросам. Он рассказал о том, что его Степан Тимофеевич на острове на реке Дон, что на урочище, спрятал кувшин с документами на прорве под вербой. Направленный на розыск тех документов отряд не смог их найти, хоть в своих поисках перекопал весь остров, что говорит о том, насколько тщательно разыскивались любые документальные свидетельства, способные опровергнуть или хотя бы бросить тень на «официальную версию» событий. Спустя время Фрол, брат Разина, был также казнён.
Документы, повествующие о тех событиях, содержались и в астраханских, и в казанских архивах, но те бесследно пропали. Потому огромная война, в которой Московское царство противостояло Южному, вошло в историю всего лишь, как крестьянское восстание.
