А вы думали, косметика делается по-другому?
Однажды каждый из нас в своей жизни задаётся вопросом «а есть ли хоть какая-то грань, хоть какой-то предел, человеческой жесткости?». Английское слово «human» означает человеческий и гуманный – наверное, это из наибольших лицемерий нашей расы, присвоить себе такой титул. И, как правило, особую жестокость мы проявляем к тем, кого именуем братьями нашими меньшими. Их мало что может защитить от нас, потому они пребывают в полной нашей власти, а мы, в свою очередь, часто готовим им очень не завидную участь.
Вам не приходилось когда-то задумываться о том, как разные производители и марки тестируют свою продукцию?В частности, множество существующих в мире косметологических фирм, чьи продукты не редко несут в себе огромный вред? Существует определённый тест, который носит имя Драйзера. Он достаточно прост: берут обычного лабораторного кролика, закрепляет ему лапки и голову до полной неподвижности, открывают глаз и вливают туда целую ложку тестируемого вещества. Это сродни тому, что вы выльете себе в глаз собственный шампунь, вот только не сможете его смыть водой или слезами? Здорово, не так ли? Вам придётся так и стоять, без возможности удалить его с оболочки глаза, и терпеть, пока он разрушает его. Вам больно, он неистово выжигает все ткани и оболочки, но вы бессильны.
Если же вы считаете, что это не так уж страшно, то попробуйте как-нибудь провести подобный тест дома на себе. Обязательно запомните эти ощущения, ведь кому-то приходится регулярно испытывать их на себе. Тест Драйзера преследует одну цель – установить разрушить или нет роговица глаза, и если да, то в течении какого времени? Большинство препаратов вредны, потому нередко после таких процедур подопытный лабораторный кролик остаётся без одного глаза – его роговица мутнеет от полученный повреждений, и он больше никогда не сможет им видеть.
Существует ещё множество «интересных» тестов
Например, достаточно распространённым в стенах косметологических лабораторий является следующий. Его объектами обычно становятся собаки, обезьяны и кошки – им начисто выбривают шерстяной покров, а после старательно втирают в кожу вещества. Вещество это может быть абсолютно любое, от обычного химического мощного средства до флакона дорогих духов. Вы спросите, какая же цель у этого мероприятия? Это сродни тому, что вам напрямую в желудок влили бы те самые духи или моющее средство, ведь некоторые из этих животных, в частности морские свинки и крысы, не имеют рвотного рефлекса. После процедуры наблюдатели и экспериментаторы подсчитывают количество погибших особей. Существует ещё один распространённый тест на животных. Его называют ЛД-50, аббревиатура расшифровывается «Летальная доза 50%». Механизм этого испытания достаточно просто – животным начинают вводить препарат, со временем увеличивая количество вещества. Эксперимент считается оконченным тогда, когда будет установлено время и дозу, за которое половина животных скончалась. Зачастую препарат вводится напрямую в желудок. Всё просто – никакой злости и жестокости, всего лишь тестирование. Гуманность? Человек?
История развития гуманности
Однажды по приглашению организаторов Виктор Гюго участвовал в первом французском марше против вивисекции. Вивисекция, если отбросить всю присущую медицине и науке бездушность, это насилие над животными, которое прикрывают благородными мотивами. Например, когда на уроке биологии толпа любопытных детей разрезает, нередко ещё живую, лягушку – это называется вивисекция. Когда берут подопытного кролика и вливают ему в глаз разные растворители, это так же называют вивисекцией. Когда берут кошку, обезьяну, крысу и кого угодно и начинают препарировать его, доставать органы в целях исследования, биологически измываться над несчастным существом, которому выпало стать братом нашим меньшим, это вивисекция. Виктор Гюго гордился тем, что принимает непосредственное участие в выступлениях против подобной «гуманности». Помимо него стоит вспомнить также такие известные имена как Толстой, Швейцер, Дарвин, Бентам, Шоу, Берн, Сетон-Томпсон, Голсуорси, которые также были ярыми противниками таких исследований. Вивисекция на латыни означает разрезание живого, но это же медицина, не так ли? Мы будем говорить об этом столь обыденно, что это уже сегодня станет нормой для гуманного человеческого общества.
Своё начало опыты над братьями нашими меньшими берут в далёком II-ом веке нашей эры. Католическая церковь Рима строго настрого запретила вскрывать человеческие тела в целях расширения границ познания, и потому особо любопытным ничего не оставалось, как переключится на кого-то более-менее подходящего для этих нужд. Идея это пришла в голову Галена, который был врачом на гладиаторских боях и при дворе знаменитого Марка Аврелия. Жертвами его стали козы, свиньи и обезьяны. Как видите с тех пор «вкусы» у экспериментаторов поменялись не так уж значительно. Материал, если можно так выразиться, всегда под рукой, и достать его не является проблемой. Впрочем, широкую популярность вивисекция начала приобретать гораздо позднее – в XVII-ом веке. Тогда это действительно, как говорят, вошло в моду.
Фактически подобным экспериментам была присвоена некая степень интеллектуальности, потому заниматься ими желали абсолютно все, начиная от мелких шарлатанов и плутов, и заканчивая царедворцами, лекарями и известными учёными. О каких либо обезболивающих препаратов никто в те времена и не слышал, потому ежедневно под ножами, щипцами и зажимами мучились тысячи животных. Биомедицинские исследования более двух сотен лет становились ужасающим приговором для подопытных. Как правило, на все возгласы против всегда находились «интеллектуальные» ответы, и в то время настоящим щитом для учёных стала философия Декарта, выступившая в качестве прекрасного щита от недовольных. Французский учёный расширил свою механистическую теорию бытия до живых организмов. Вывод, или можно сказать тезис, который он вывел впоследствии стал, если так можно сказать, прекрасным поводом для оправдания тысяч злодеяний и выступает им и по сей день. Декарт заявил, что животные не обладают душой, и потому лишены способности испытывать какие-либо муки и страдания. Опровергнуть то, что не имеет под собой твёрдой почвы, всегда было не простой задачей, потому учёные и шарлатаны подхватили этот лозунг и понесли его в науку, словно знамя.
Особый цинизм, с которым исследователи вскрывали тысячи подопытных тел, рано или поздно должен был вызвать хоть какую-то реакцию со стороны общественности. Произошло это уже в XIX-ом веке, когда этические убеждения смогли пересилить царившие тогда в научных кругах настроения. В Великобритании в конце XIX-ого века даже приняли закон, который должен был уберечь животных попадавших под ножи и скальпели.
Спустя ещё сотню другую лет заговорили о том, что испытания, проводимые над животными, всё же не дают требуемого результата, ввиду того, что животные, несмотря на всевозможные подобия в наших с ними строениях организма, слишком отличаются от человека. Обменные процессы не идентичны, потому нередко эксперименты не могли добиться поставленных целей, а потому бессмысленно жестоки. Биологические эксперименты медицины потеряли поддержку среди большинства врачей. Стали появляться общества защита прав животных, и другие институты, ориентированные на защиту подопытных и лабораторных зверей. Теперь актуальным считается поиск альтернативы, то есть развитие экспериментальной науки, которая была бы более продуктивна и эффективна в своих изысканиях. Но на данный момент это всего лишь намерения, потому как учёные не обладают такими возможностями. И в конечном итоге это мало что смогло изменить, эксперименты над животными продолжаются.
О косметологии нашего века
Задавались ли вы вопросом о том, сколько особей различных видов ежегодно задействованы в экспериментальных исследованиях фармацевтической и медицинской сферах? Скольким несчастным приходится умирать? Что ж, если посчитать первое число довольно затруднительно, то второе вполне возможно. Ежегодно более ста миллионов животных гибнут в стенах лабораторий. Основными направлениями являются лекарства, которые забирают примерно 65% животных смертей, научные исследования (космические, медицинские, военные, и многие другие) убивают 26%, косметика берёт на себя 8%, обучающие программы лишь 1%. Всего лишь 1%, что всего лишь более одного миллиона особей в год.
Если же можем обосновать подобное поведение с животными в трёх случаях безотлагательными нуждами и потребностями всего человечества, то косметическая сфера является всего лишь блажью. Абсолютно неоправданное и бессмысленное истребление живых существ, которых, исходя из статистики, восемь миллионов в год. Большинство обществ защиты животных сосредоточены вокруг работы именно с косметологическими исследованиями, они стремятся предложить им удобные альтернативы, надеясь склонить их совместному сотрудничеству.
На данный момент можно констатировать, что они добились результатов во многих направлениях и ответвлениях косметологических экспериментов, но всё же количество животных, что становятся жертвами бессмысленных прихотей, ещё слишком велико. Как правило, основным препятствием на этом пути является потребитель, ведь альтернативы, какими бы подходящим они ни были, всё же не так эффективны и не столь доступны. Потому они предпочитают не доносить до потребителя тонкости производственного процесса, понимая, что это вызовет целую бурю негодования и несогласия, и, следственно, негативно отразится на доходах. Они высмеивают и отрицают наличие таких испытаний. Если же бороться со средневековыми мучителями было возможно, ведь их мотивы зачастую были продиктованы весьма сомнительными целями, в нынешнем веке Обществам защиты прав животных предстоит противостоять человеческой жажде денег, что зачастую представляет собой почти не выполнимую задачу.
Общества защиты прав животных, борющиеся за жизни братьев наших меньших, уверяют, что способны уменьшить количество смертей на 75%, если производители прислушаются к их предложениям. Сами они, естественно, никогда этого не сделают, но можно заставить их. В 1998-ом году на территории Великобритании стал действовать запрет на тестирование различных косметологических веществ на животных. Спустя четыре года Евросоюз поддержал эту инициативу. Это дало толчок началу целому ряду продукции, которые не только стремятся не измываться над животными в своих исследовательских центрах, а вовсе исключить их из процесса тестирования и производства продукции. Это говорит о том, что не всё потеряно, главное – не оставаться безразличным к тем, кто не способен себя защитить.
