Душа существует. И этому есть доказательства

Душа существует. И этому есть доказательства.

В практике нейрофизиологии существует множество фактов, не имеющих официального научного объяснения. Но если внимательно изучить накопленную информацию, становится очевидным, что душа человека – это нечто более реальное, чем просто религиозная концепция.

Осознать и принять факт существования бессмертной души – значит преобразить современное человечество. Сама жизнь станет восприниматься лишь как некий этап существования, и губить ее ради временных благ станет все меньшее количество людей. Такое знание способно привести мир к новой эпохе – эпохе справедливости, развития и благоденствия!

Так как же узнать существует ли душа?

Доказательство существования души включает несколько этапов: доказательство материальности сознания и утверждения, что сознание не является принадлежностью мозга или физического тела в общем.

1. Сознание материально.

  • Данное утверждение на первый, взгляд, кажется естественным следствием из самого факта его существования. Но столь прямой и естественный вывод официальная наука не может совершить. Что же не позволяет лучшим умам замкнуть эту простую логическую цепь? Корень проблемы кроется в неточностях понимания самой материи. Привычно думать, что материальное – это то, что можно видеть, слышать или осязать. Тот факт, что сознание просто не может не существовать, так как неоспоримо подтверждается, приводит мыслителей к всевозможным «идеальным» заблуждениям.
  • Если материю невозможно обнаружить, делать выводы о том, что объект не существует можно в одном единственном случае – когда есть уверенность, что используемые датчики обладают способностью улавливать и фиксировать всю существующую гамму состояний и форм материи. Но именно такой уверенностью мы и не обладаем, скорее даже наоборот. Выяснилось, что различимая нами физическая материя - лишь малая толика сокрытого от восприятия человеческих органов чувств и созданных людьми технических приборов.
  • Учитывая логическую предопределенность материальности сознания, завершить первое доказательство можно было бы и этими выводами. Но современный человек на данном этапе развития больше склонен доверять органам чувств нежели «неявным» логическим конструкциям. Все вместе они не могут превзойти сигнал от самого образного из сенсоров, которыми мы обладаем. Речь идет о зрении. И такой «звонок» продемонстрировал академик А.Ф. Охтарин в своих опытах. Изобретенный им фотоэлектронный аппарат позволил сделать мысли видимыми! В 80-х годах прошлого века еще один ученый – профессор А.Чернетский также много раз сумел смог зафиксировать мысленные образы, созданные мозгом человека. Чернетский использовал в своих опытах электростатический датчик. Но чуть ли не весь медицинский мир ринулся опровергать утверждения уральских коллег, под дружным напором ведущих академиков (не утруждавших себя, впрочем, поиском достойных аргументов) ученые Пермского медицинского института были вынуждены свернуть свои опыты.

2. Сознание не является принадлежностью физического тела.

  • Материальность сознания – неоспоримый факт, подтвержденный как логикой его существования, так и научными исследованиями по визуализации человеческих мыслей. Но ответа требует еще один важный вопрос. Где именно происходит мыслительный процесс? Сразу напрашивается ответ – где же еще, как не в мозге! Но торопиться с выводами не следует. При всей убежденности официальной науки в обеспечительной роли мозга относительно сознания, она на сегодняшний день не способна объяснить механизм функционирования сознания в мозге. И это факт. А нейрофизиолог с мировым именем, академик Н.П. Бехтерева утверждает, что исследования, которые проводились в Санкт-Петербургском НИИ мозга, убедили ученых в невозможности объяснения механика творческого процесса.
  • Огромным значением обладает еще и тот факт, что, несмотря на внушительный арсенал технических и технологических средств, который находится в распоряжении современной науки, она до сих пор не обнаружила место локализации информации. А ведь сознание не может зародиться в информационной пустоте, оно совершенно неотделимо от человеческой памяти. А мнение о том, что нейроны не восстанавливаются, было уже неоднократно опровергнуто. Мозговые клетки обновляются, а значит, не обладают способностью стать хранилищем информации, фундаментом для сознания.
  • Самой яркой иллюстрацией того факта, что активность мозга не влияет на мыслительный процесс, является состояние гипноза. Человек в этом состоянии продолжает мыслить и отвечать на вопросы, хотя томограмма мозга демонстрирует его активность, соответствующую состоянию комы.
  • По словам академика В.Н. Левашова, соседствующие нейроны мозга, как бы парадоксально это ни звучало, не взаимодействуют друг с другом на уровне физически плотных нейронов. Каждый нейрон представляет собой обособленную клетку, надежно защищенную клеточной мембраной, через которую проникают внутрь клетки питательные вещества и выходят шлаки, но информация поступает в нейроны исключительно через аксоны. Это особые отростки с рецепторами на концах, которые и служат поставщиками информации. Так что контакт между нейронами обусловлен только наличием аксонов. Нет их – нет и обмена информацией, даже если нейроны соприкасаются друг с другом мембранами.
  • Подтверждением заявлению Левашова стало свидетельство американских нейрофизиологов, наблюдавших людей, у которых вследствие эпилепсии появились нарушения связей между полушариями мозга. Ученые были шокированы, обнаружив, что разрыв связей между полушариями практически никоим образом не оказывает влияния на человеческие способности, как интеллектуальные, так и функциональные. Достойного объяснения этому феномену не найдено на сегодняшний день.
  • В истории есть даже свидетельства того, что люди, утратившие в результате травм часть мозга, продолжали жить обычной жизнью. Так может пора сделать вывод о едином внешнем процессе (по отношению к мозгу), который способен переключаться с утраченных каналов обмена информации на уцелевшие.
  • К счастью, есть и прямые доказательства существования сознания вне физического тела. Самые распространенные из них – случаи пережитой клинической смерти. Ощущение раставания с собственным телом и выхода из него пережило множество людей во всем мире. В моменты, когда нервная система и головной мозг перестают функционировать, человек может слышать голоса окружающих и смотреть на свое тело со стороны. Нередко они способны описывать события, происходящие вдали от них, и что самое потрясающее, эти события впоследствии подтверждаются. Это явление, многократно доказано и признано многими учеными.
  • Кроме клинической смерти, существуют и другие примеры отделения сознания от тела. Исследования таких осознанных феноменов подробно описаны в книге «Корни сознания», автором которой является Джеффри Мишлав.

3. Человек – сущность, заключенная в физическое тело.

Таким образом, мы делаем логический вывод о материальности сознания, а также о том, что данная субстанция не является принадлежностью физического тела. Следующий вопрос, который следует задать – можно ли назвать сознание, которое продолжает существование после смерти тела – душой? Однозначно – да! В таком аспекте данное понятие приобретает более глубокий смысл, чем те, что предложены любыми мировыми религиями. Без всякой мистики наша сущность (душа) материальна, и именно она является носителем всех мыслительных процессов, вместилищем нашего сознания, личности человека, которая и после смерти физической оболочки продолжает свое существование. Мы сами – души, сущности, наделенные физическими телами!

Наше сообщество

Подписка на новости