Уничтожение разрядных книг на Руси
Как известно, семья Романовых, мягко говоря, не очень жаловала историю Руси. В частности той Руси, что предшествовала их правлению. В том числе, соборы и монастыри, различные исторические памятки, и других важных объекты наследия. Но, как одну из наибольших угроз, они расценивали письменные свидетельства и источники, которые хранили в себе истинные знания. В частности, историю государства русского и их собственное место в ней.
По заложенному положению вещей на Руси высшие государственные посты и чины распределялись в соответствии с происхождением, и положением предков в иерархии других родов. Данный порядок носил название местничество. Любые назначения на главные должности державы проводились в соответствии с ним и фиксировались в специальных «Разрядных книгах». Они хранят в себе историю назначений XV-ого и XVI-ого веков, и обычай этот существовал вплоть до последнего года правления Фёдора Романова.
12 января 1682-ого года местничество было ликвидировано по инициативе династии Романовых, что стало очередным ударом по боярскому сословию. Для того, чтобы продолжать регулировать и контролировать раздачу государственных чинов, были созданы новые разрядные книги наименованные «Палаты родословных дел». Первая из двух родословных книг получила название «Бархатная книга», а вторая была утеряна, и не найдена до сих пор. Николай Лихачёв в конце XIX-ого века занялся изучением сохранившейся книги, и фактически являлся первопроходцем в вопросе составных родословных. Он обнаружил, что большинство лиц присутствуют в источниках доступных обывателю, притом, что нет никакой гарантии в том, что имена не были вымышлены. Например, родословная Головкиных была составлена именно так. В попытке обосновать подлинность древнего рода была проведена фальсификация множества древних актов, подлинность которых никто не устанавливал. Различными исследователями была выдвинута, а вскоре и подтверждена, гипотеза о том, что в палате родословных никогда не проводилась документальная проверка этих самых родословных. Николай Лихачёв раскритиковал акты, которые были поданы в палату, как доказательства достоверности. В ряду поддельных он назвал род Измайловых, Чаадаевых, Протасьевых и Бедовых.
Русский историк Степан Васеловский придерживался мнения, что многие из родословий были и вовсе составлены задним числом. Иначе говоря, они появились на свет лишь в XVII-ом веке, во времена создания «Палат родословных дел».
Но, пожалуй, самым интересным и волнующим фактом, являлось доказательство фальсификации царского рода. То есть подобные манипуляции с родовыми книгами была направлены не только на «романовых дворян», но и на самих Романовых. Ярким фактом, подтверждающим эту гипотезу является утверждение, что Михаил Федорович является внуком Ивана Васильевича и сыном Фёдора Ивановича, что зафиксировано в официальных документах той эпохи – церковных книгах и книгах московской печати. Это является прямой фальсификацией, чистейшей подделкой царской родословной. В таком случае, как можно утверждать о правдивости «Палат родословных дел», если Романовы не стеснялись лгать о своём происхождении собственным современникам, прекрасно знавшим положение вещей и истинность происхождений? Безусловно, что подобная ложь служила интересам Романовых и их ближайшего окружения. Правда об их роде была зафиксирована в уничтоженной «Разрядной книге», что и послужило поводом её ликвидации. Таким способом, гораздо менее возвышенный в иерархии род поднялся до высших ступеней боярских сословий.
Вопрос о фальсификации собственного происхождения позволял Романовым сохранить власть в своих руках, и на поддержание данной лжи бросались все силы и любые средства.
Духовник Ивана Грозного митрополит Макарий составил в 1560-ом-1563-ем годах по собственной инициативе «Степенную книгу», которая хранилась в Москве до XVII-ого века. Содержанием книге являлся подробный отчёт об истории от первых князей до Ивана Грозного, целая портретная галерея всех правящих представителей рода Рюриковичей. В XVI-ом и XVII-ом веках влияние этой книги было колоссальных. Она оказала сильнейшее влияние на различные сферы деятельности общества. Например, на настенную живопись той эпохи. «Степенная книга» послужила основой для росписи Кремлёвского Архангельского собора.
Но именно в XVII-ом веке она таинственно исчезла, во времена правления династии Романовых, в частности Алексея Михайловича. И тогда царствующий род инициировал создание новой подобной книги в 1672-ом году. Она была названа «Корень Российских государей» или «Титулярник». В ней велись нити от Рюрика, который в свою очередь вёл род от римского императора Августа, до Романовых. Достоверность подобного трактата проверить трудно, поскольку прежняя книга пропала, и новая могла содержать всё, что угодно, без опасений быть разоблачённой.
Занимательным также является тот факт, что в то время, как в Москве был написан «Титулярник», в столице появилась и другая книга, автором которой являлся Лаврентий Хурерич, австрийский посол под покровительством Леопольда I-ого. «Родословная присвятейших и вельможнейших Великих московских князей», также именуемая как «Генеалогия», написанная в 1673-ем и отправленная в Москву в 1674-ом, что было зафиксировано в посольской документации, обосновывала место Алексея Романова среди других правящих в Европе монархов. С какой целью это было сделано? Возможно, чтобы служить инструкцией дальнейшего толкования русской истории.
Впрочем, несмотря на затраченные династией усилия, не все верили в обоснованность царского происхождения Романовых. В XVII-ом веке в Польше выходили книги, которые не называли русских правителей царями, и совсем иначе рассказывали о происхождении рода. Реакция Романовых была незамедлительна: в Польше была направлена делегация, которая прибыла с требованием казнить наборщиков, издателей и всех, кто мог быть знаком с содержанием книги. Как поступил польский правитель неизвестно, но зато можно наблюдать целый ряд книг, изданных в этих землях в ту пору, в которых о роде Романовых даже не упоминалось, что довольно таки странно, раз уж они являлись представителями столь древнего царского рода.
